Category Archives: Random thoughts

其实对政治没有任何兴趣，纯粹是好奇台湾人自己怎么想的。   听了最最台独的演讲，见到了激情的台独分子（中性词，无贬义），也可以说被“洗了一次脑”。   阮铭，陈水扁的国策顾问。此人1931年生于上海，早年加入共产党，并任过燕京大学清华大学团委书记，北京日报编辑，中宣部革委会主任等（好像是文革时期的哦）。文革后被胡耀邦任命为中央党校理论部副主任。不知什么原因被王震撤职，并开除党籍。88年之后到美国哥大，michigan，普林等地做访问学者，后到淡江大学任教。最近10年来，致力于台湾的民主进程，并于2002年加入台湾籍，2004年被聘为国策顾问。   其实gcd的政策不外是内部分化台独阵营，外部挤压其生存空间。所以他演讲的主题就是反分化，并号召大家建设台湾，从而打消目前很多人心中“台湾没有未来”的想法（我提炼的，他可没这么直白）。演讲的核心，在于推广所谓“法理台独已是既成事实的概念”（加引号仅表示引用原话），并号召台湾人团结一致，避免内讧，建设台湾。他的确很高明，演讲的所有point都是针对gcd的政策。比如，把国民党定义为外来的统治者，要消灭他（呵呵，针对gcd的统战政策）。认定“台湾已经是独立国家的事实”，从而把注意力从“怎样台独”转移到“怎么建设台湾”。再如，把所有只承认一个中国的国家等同于承认台湾这个国家（你说他yy也行，但不得不赞）。BTW，禁止向大陆输入高科技产业也是他提议的。   其实大家都很清楚，台湾最终的去向，取决于两岸力量的对比。可是重塑台湾的自信，又何尝容易。   政客的演讲，高明之处在于偷换概念，陈仓暗渡，忽悠听众于无形之中。听惯了科学演讲，就会觉得这里面的逻辑很多时候是不清的。经常会利用听众混淆的概念，及思维定势来引导听众，跟着他的逻辑走。比如中国和中共的概念。所以，刚听觉得他讲的东西逻辑上也是自洽的，挺有道理的。再仔细回味一下，又不是那么一回事。他所谓的逻辑，不是无可辩驳的。呵呵，所谓的两面三刀，指鹿为马，政治智慧玩得就不是这一套嘛！这些似是而非的名词正是他们吃饭的本钱。   最近台湾的政界笑料不断。阮先生的政治抱负与理念好像在台湾也执行的不怎样。不知他会不会感叹民进党是扶不起的阿斗。不过，他学者出身，退而还可以用书籍、言论来影响他人。这不，到UM来销售他的理论了。从其个人经历来判断，估计是当年的政治斗争中不得志，后来才转向台湾实现他的政治理念的。不知当年他是否伤透了心，或者看透了或者超越了亦或摒弃了诸如国家等从小被植入心中的概念。   从个人角度来讲，我不反感这个人。至少他不会“去中国化”，当然也别指望他宣传中国。他也不会与大陆完全敌对。他也不能算是投机政客，至少也是有自己的一些理念的。说白了，政客就是一群乌合之众，各怀鬼胎，虽然不排除真的一些理想主义者在内（所以才要权力制衡和监督）。不过，能把各怀心思的一群人拉到一艘船上，做点关心国计民生的事，真的很牛。   演讲结束之后，和他聊了两句台湾人的identification，或者说所谓的台湾文化。还是被他忽悠了。台湾的文化就是发生在台湾土地上的所有一切。他强调台湾是移民文化，有土著文化，客家文化，明清影响，荷兰和日本殖民文化，以及中国文化等诸多文化的融合。我就反驳说也可还没出中国文化的范畴，台湾有的几乎大陆都有。但接下来就被他以人是文化的载体等东东搞糊涂了。不过他绕了几个弯之后，还是跟我说最重要的是形成台湾自己的文化。嘿嘿，不知我是否可以理解为台湾目前还没自己的文化，至少没有能把自己和大陆区分开的文化。   anyway，我只是for fun。不过，估计从此之后我不会对台湾问题再感冒了，因为纯粹是文字游戏；但还会对美国鬼子推销一个中国的概念。   PS，跟他一起来的mm，台大的bs，Harvard的master。巨pp，英语狂好（看来她的演讲不怎样，我都没印象）。   PS，不知道当年蒋介石到台湾干了什么坏事，这帮民进党的老头老太提起来，愤怒的要死。